摘要：如果你無法理解這個概念，不妨來看看MetaDAO創(chuàng)始人在項目博客中描述的一個更加通俗的例子：假設(shè)有一個提案，投資者認(rèn)為這個提案如果通過，會對某成員的代幣ABC產(chǎn)生正面影響。預(yù)測市場的作用：通過允許投資者使用可轉(zhuǎn)換工具進(jìn)行交易，Meta-DAO能夠捕獲市場對提案影響的預(yù)測。...
雖然加密市場始終遵循“炒新不炒舊”的基本原則，但經(jīng)過新包裝，舊概念仍有可能成為當(dāng)前市場的新熱點。
例如，在過去的兩天里，討論的程度急劇增加。 MetaDAO。
還有熱人工智能、與Depin、L2等主流跑道不同，與DAO相關(guān)的新項目總是與社會實驗、改善治理和平權(quán)等人文敘事相結(jié)合。它們既不能被偽造，也不能贏得人們的心，很容易成為資本投機的目標(biāo)。
18日左右，其部署在Solana鏈上的代幣META迅速上漲，最高至1600美元左右，短短一天內(nèi)最高漲幅近20倍。
雖然截至發(fā)文時其價格有所下降，但社交媒體上有關(guān)社交媒體的問題 Metadao的討論仍在繼續(xù)發(fā)醇。
Solana 創(chuàng)始人 Toly 評論 MetaDAO 是“治理最酷的實驗”，多次推送與項目相關(guān)的信息；在海外加密推特上，以Metadao為關(guān)鍵詞的帖子越來越多。
更讓人感覺FOMO的是，知名的加密VC Pantera 也向這個項目發(fā)出 50000 美元的代幣投資邀請似乎以實際行動支持這一點 “DAO 治理試驗”。
MetaDAO 有什么非凡之處能吸引各方的注意？ 其產(chǎn)品和代幣是否值得進(jìn)一步關(guān)注？
“未來制度”，舊概念的新實踐
對于DAO項目來說，優(yōu)秀的概念通常比實際治理更有價值。
MetaDAO 本質(zhì)上還是一個 DAO 該項目無非是以更加分散和民主的形式?jīng)Q策大小事項；然而，這個概念的核心聽起來非常性感，這已經(jīng)成為圈內(nèi)很多人青睞的原因：
Futarchy，即將到來的制度。
這個略帶高級感的概念并非新創(chuàng)。早在2000年， 喬治梅森大學(xué)的Robin Hanson教授在一篇題為《我們應(yīng)該為價值投票，但為信仰付出代價》的論文中首次提到 Futarchy 這一概念；
之后在2008年，F(xiàn)utarchy 被紐約時評為年度熱詞。
而最令幣市玩家產(chǎn)生正統(tǒng)性感的一點是，Vitalik 在 2014年以太坊論壇也發(fā)布了系統(tǒng)的介紹 Futarchy 概念長論文。
一切似乎都隨之而來，有歷史積累，有名人背誦。但這個概念到底代表了什么呢？
根據(jù)維基百科的解釋，“維基百科”Futarchy 這是一種政府方式，其中民選官員定義了國民福祉的評價指標(biāo)，并利用預(yù)測市場來決定哪些政策將產(chǎn)生最積極的影響。
如果具體到加密世界，可以把它放進(jìn)去 Futarchy 它被視為一種基于加密資產(chǎn)價格的投票決策方法。
在DAO中投票時，每個提案都由市場定價決定是否通過；市場價格可以說明群體認(rèn)為事件的發(fā)生率是多少 --- 你認(rèn)為一件事很有可能發(fā)生，并為此付出代價，與此事件相對應(yīng)的代幣價格就會上漲。
如果你不能理解這個概念，請看看Metadao創(chuàng)始人在項目博客中描述的一個更流行的例子：
假設(shè)有一個提案，投資者認(rèn)為該提案通常通過，這將對成員代幣ABC產(chǎn)生積極影響。投資者可以通過以下步驟使用此信息：
鎖定SOL代幣：投資者首先鎖定9個SOL代幣。
獲取可轉(zhuǎn)換工具：投資者通過鎖定這些SOL獲得相同數(shù)量的可轉(zhuǎn)換工具，假設(shè)這是“如果提案通過，轉(zhuǎn)換回SOL的工具”（我們稱之為“轉(zhuǎn)換-通過SOL”）。
交易轉(zhuǎn)換工具：投資者將9個“轉(zhuǎn)換-通過SOL”交換為1個“轉(zhuǎn)換-通過ABC”工具。這種交換是基于投資者的預(yù)測，即如果提案通過，ABC的價值將上升到10個SOL。
提案通過后的操作:
如果提案通過，投資者可以用一個“轉(zhuǎn)換-ABC”換取一個真正的ABC代幣，并在市場上以10個SOL的價格出售，從而實現(xiàn)一個SOL的收入。
如果提案失敗，投資者可以使用他們的9個“轉(zhuǎn)換-失敗SOL”（假設(shè)提案失敗時獲得的工具）來回收他們最初鎖定的9個SOL。
那么我們應(yīng)該如何評估呢 MetaDAO 這種設(shè)計怎么樣？
預(yù)測市場的作用：允許投資者使用可轉(zhuǎn)換工具進(jìn)行交易，Meta-DAO可以預(yù)測市場對提案的影響。這些工具的市場價格反映了社區(qū)對提案是否通過的共識預(yù)測。
估計提案的影響：在失敗條件下，通過比較提案可以轉(zhuǎn)換工具的價格，Meta-DAO可以估計提案對成員代幣估值的影響。如果市場認(rèn)為通過提案會增加代幣價值，那么“轉(zhuǎn)換-通過”工具的價格將高于“轉(zhuǎn)換-失敗”工具的價格。
決策機制：這種基于市場估計的決策機制允許Meta-DAO以分散的方式做出增加成員整體財富的決策。
更受歡迎的是，我們甚至可以 MetaDAO 的 Futarchy 概念抽象成一句話：
“根據(jù)這些量化結(jié)果，可以通過預(yù)測市場來量化提案的經(jīng)濟(jì)影響，自動實施可以最大化成員財富的決策。”
FDV僅靠敘事而高？
在當(dāng)前的社交媒體討論中，大多數(shù)人認(rèn)為， MetaDAO 這可能是第一個基于未來系統(tǒng)概念的DAO治理試圖提出的建議。所有的建議，基于最終的交易對價，決定是否通過。
第一代表關(guān)注度和熱度，并背靠Solanana 以及獲得了 Toly Metadao的熱度顯然會持續(xù)一段時間。
但這并不意味著項目沒有問題。
從最明顯的代幣估值來看，以目前價格計算的代幣FDV接近10億美元，這只是一個 Futarchy 概念或簡單的治理敘述產(chǎn)生的市場價值；
盡管在牛市中炒作大于基本面，但FDV仍有利于評估該項目是否被低估或高估。作為參考，知名人工智能項目Fetch.目前AIFDV也在10億美元左右，但是AI敘事的人氣和人氣明顯大于鏈上治理；與此同時， Solana 現(xiàn)象級MEME 項目Bonk，F(xiàn)DV 上下12億美元。
所以，與其說 MetaDAO 主要推廣DAO治理，不如說更像是一個包含“Futarchy治理理念的MEME。
每個人都在為這個性感的概念付出代價，這似乎并不那么重要。此外，該項目的合同尚未公開審計，目前的貨幣持有人數(shù)不到1000人。
總結(jié)
雖然Metadao的治理設(shè)計旨在降低操縱概率，但預(yù)測市場仍可能受到少數(shù)利益集體的影響；如果一些參與者比市場上的其他參與者有更多的信息，他們可能會利用這一優(yōu)勢獲得不公平的利益，這也可能扭曲市場的預(yù)測結(jié)果。
Futarchy及其在Metadao中的應(yīng)用是一個相對新穎的概念，其長期性能和隱性的不可預(yù)測后果仍需要時間來評估。
但一個有趣的地方是，就像，就像， Futarchy 概念本身的源論文標(biāo)題“我們應(yīng)該為價值投票，但我們應(yīng)該為信仰付出代價嗎？”所描述的:
加密市場，總是為信念買單。
有概念就有觀眾市場，有信念就能凝聚成社區(qū)共識。
讓我們拭目以待，信念能支撐Metadao及其代幣價格走多遠(yuǎn)。
