摘要：周二，美國司法部公布了針對幣安的大規(guī)模洗錢和欺詐指控，這家全球最大的加密交易平臺的領導人趙長鵬（“CZ”）因此辭職并支付了5,000萬美元的罰款。第三種解釋這些情節(jié)的方式是，實際上發(fā)生了一場權力之爭，就像歷史學家奈爾·弗格森所說的，這是中央當局和聯(lián)網(wǎng)群體之間的較量，就好像是“塔”（中央當局）和“廣場”（互聯(lián)網(wǎng)群體）之間的對決一樣。...

幾乎是科技專業(yè)人士本周唯一可以談論的話題是OpenAI的不尋常的戲劇。但在西雅圖的一個聯(lián)邦法院里，更北一點的地方，另一場引人注目的故事正在上演，這對最近炙手可熱的另一組創(chuàng)新產(chǎn)生了影響。

周二，美國司法部公布了針對幣安的大規(guī)模洗錢和欺詐指控，這家全球最大的加密交易平臺的領導人趙長鵬（“CZ”）因此辭職并支付了5,000萬美元的罰款。幣安還達成了一項43億美元的和解，被梅里克·加蘭德（Merrick Garland）總檢察長欣然宣布為“美國歷史上最大的企業(yè)罰款之一”。

一些觀察人士可能認為——或者確實希望——這標志著加密貨幣的終結。一年前，趙長鵬把自己打扮成這個行業(yè)的清白救世主，因為他的盟友兼變成激烈對手的FTX平臺聯(lián)合創(chuàng)始人山姆·班克曼-弗里德（“SBF”）被指控欺詐?，F(xiàn)在，這兩位曾經(jīng)是世界兩大加密交易所負責人的男人被認定為罪犯。這就像西部片中，兩伙敵對幫派對峙后，警長騎馬趕到的那一刻。

但有一件奇怪的事情：周三，幣安的BNB代幣適度反彈，位于2021年高峰的60%以下，但比上個月上漲了10%。與此同時，比特幣今年漲幅翻倍，使整個加密領域的估值約為兩年前的一半——但比2022年底增長了50%。加密貨幣可能已經(jīng)縮水，但并未消亡。

是什么解釋了這種韌性呢？一個解釋可能是，那些利用加密進行不正當交易的人（而這樣的人有很多）認為，即使在司法部的監(jiān)督下，他們?nèi)匀豢梢岳^續(xù)。

然而，另一種觀點是，一些大投資者認為這不是終結的開始，而是一個更好續(xù)集的結束，他們期待更好的續(xù)集。在周二的交易之前，對沖基金領袖邁克·諾沃格拉茨曾在X上表示：“ 幣安與美國監(jiān)管機構和解將是超級利好??！他歡呼著這是一個“行業(yè)邁進的機會 ”。

這可能看起來荒謬，尤其是考慮到去年諾沃格拉茨在加密代幣Luna和Terra崩潰時損失驚人的金額。但也不完全是。第三種解釋這些情節(jié)的方式是，實際上發(fā)生了一場權力之爭，就像歷史學家奈爾·弗格森所說的，這是中央當局和聯(lián)網(wǎng)群體之間的較量，就好像是“塔”（中央當局）和“廣場”（互聯(lián)網(wǎng)群體）之間的對決一樣。

加密最初起源于“廣場”——充滿了自由主義、反建制的理念。然而，這些理念后來變得扭曲，因為——具有諷刺意味的是——FTX和幣安等平臺創(chuàng)造的權力集中程度甚至超過了主流公司。這是因為它們?nèi)诤狭私?jīng)紀人、交易所和保管人（以及在FTX的情況下，專有交易員）的角色。

雖然加密被廣泛認為是匿名的，更準確地說是化名的，但像Chainalysis這樣的顧問如今在數(shù)字偵查工作上非常熟練，監(jiān)管機構告訴我，跟蹤加密犯罪轉(zhuǎn)賬，通常比追蹤現(xiàn)金的交易更容易。

本周的法庭文件證明了這一點：例如，它們詳細描述了與伊朗的交易，如果這些支付通過哈瓦拉渠道進行（在伊斯蘭世界廣泛使用的古老的人對人、網(wǎng)絡系統(tǒng)），這樣的細節(jié)將是不可想象的。

然而，關鍵問題在于：迄今為止，大多數(shù)加密愛好者要么希望推翻“塔”（中央當局），要么對其崩潰進行對沖。人群力量是理想的選擇。但現(xiàn)在“塔”在進行反擊。由于國會（可恥地）未能通過有效的行業(yè)法規(guī)，司法部和證券交易委員會實際上正在通過法律制裁制定政策。而幣安雖然仍然存在，但其新領導人是前政府監(jiān)管高管轉(zhuǎn)型為加密高管的Richard Teng，他顯然愿意接受深入的監(jiān)管。

另外，各國央行正試圖用自己的數(shù)字貨幣取代加密貨幣。與此同時，BlackRock和Grayscale已經(jīng)提出啟動比特幣ETF的申請，而摩根大通懷疑大規(guī)模批準即將來臨。實際上，本周加密貨幣的強勁表現(xiàn)可能的一個（合理的）原因是，交易者認為和解將使監(jiān)管機構在一場準清理之后更加自由地批準這些產(chǎn)品。

這將讓自由主義者尖叫，傳統(tǒng)人士可能（相當合理地）會問，鑒于這項技術在規(guī)模上仍然太過笨重以進行快速支付，而價格太過波動以成為良好的價值儲存，為什么主流金融甚至想與數(shù)字資產(chǎn)共舞。

然而，答案在于，在加密夢想的核心仍然存在一個有趣的想法，即利用代幣化和數(shù)字賬本進行價值轉(zhuǎn)移。而這并不一定非要是自由主義的；畢竟，中國國家正在以深度威權的方式創(chuàng)建自己的數(shù)字貨幣。

因此，我預測未來將看到加密思想逐漸被金融機構吸收，而一小部分產(chǎn)品，比如比特幣，將部分留在“廣場”，主要被投資者用作對沖工具，類似于數(shù)字黃金。如果是這樣，將會生動展示權力在歷史上往往在“塔（中央政府）”和“廣場（互聯(lián)網(wǎng)群眾/人民）”之間搖擺。硅谷的兄弟們應該注意到這一點。