在商業(yè)動機(jī)的推動下，企業(yè)控制的社交媒體平臺出現(xiàn)并極大削弱了人們對網(wǎng)絡(luò)參與文化的最初希望。網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)應(yīng)該從根本上使文化生產(chǎn)民主化，但如今，這些利益驅(qū)動的平臺限制和塑造了網(wǎng)絡(luò)行為——「點(diǎn)贊」并不是對內(nèi)容表示感謝，而是一種商業(yè)化工具。

基于去中心化技術(shù)和聯(lián)合協(xié)議構(gòu)建的替代性社交媒體平臺再現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)社交的原始愿景。數(shù)據(jù)由用戶控制并記錄在去中心化數(shù)據(jù)庫，前端由社區(qū)驅(qū)動，審核是社區(qū)偏好的表達(dá)，算法由用戶選擇。這是一種開源精神推動創(chuàng)新。

去中心化和替代性社交媒體的歷史

在網(wǎng)絡(luò)成為商業(yè)、娛樂和社交互動的中心之前，它主要是一種學(xué)術(shù)和軍事領(lǐng)域的工具。蒂姆·伯納斯·李（Tim Berners-Lee）在制定第一個網(wǎng)絡(luò)協(xié)議時秉持著平等主義的愿景：互聯(lián)網(wǎng)的最初設(shè)計是一個去中心化的網(wǎng)絡(luò)，信息可以在節(jié)點(diǎn)之間自由傳播，沒有任何個體可以控制，也不存在單點(diǎn)故障。

然而，隨著網(wǎng)絡(luò)的商業(yè)化的發(fā)展，搜索引擎和社交媒體巨頭等中心化平臺成為了主導(dǎo)者。雖然這些實(shí)體提供了巨大的價值，但它們偏離了最初的去中心化精神，導(dǎo)致了我們當(dāng)前的 Web2 環(huán)境。

替代性社交網(wǎng)絡(luò)發(fā)展中的關(guān)鍵創(chuàng)新是聯(lián)合協(xié)議概念的出現(xiàn)。聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)是指多個獨(dú)立服務(wù)器或「節(jié)點(diǎn)」組成的系統(tǒng)，它們合作形成一個社交網(wǎng)絡(luò)，這有別于一個組織控制所有服務(wù)器的中心化平臺。

在聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中，每臺服務(wù)器都運(yùn)行遵循共享協(xié)議的軟件，這使它們能夠相互通信。在一臺服務(wù)器上注冊的用戶可以無縫地關(guān)注其他服務(wù)器上的用戶、與其他服務(wù)器上的用戶交互并共享內(nèi)容，就像他們在同一平臺上一樣。聯(lián)合協(xié)議的例子包括 ActivityPub 和 OStatus，它們?yōu)?Mastodon 和 PeerTube 等聯(lián)合平臺提供支持。

在聯(lián)合系統(tǒng)的設(shè)置中，用戶可以選擇他們信任的服務(wù)器，他們可能會遷移到不同的服務(wù)器或設(shè)置自己的服務(wù)器，他們被賦予了更多自主權(quán)。術(shù)語「Fediverse」（「聯(lián)邦」和「宇宙」的合成詞）被用于描述這樣的系統(tǒng)。 Fediverse 始于 GNU Social 平臺及其前身（Statusnet 和 Laconica），但真正的轉(zhuǎn)折點(diǎn)是 ActivityPub 協(xié)議的開發(fā)和廣泛采用，該協(xié)議在 2018 年被萬維網(wǎng)聯(lián)盟（W 3 C）作為推薦標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布。

在 Web3，一旦數(shù)據(jù)被移植到鏈上，聯(lián)合社交網(wǎng)絡(luò)就是去中心化系統(tǒng)的默認(rèn)狀態(tài)。區(qū)塊鏈充當(dāng)存儲內(nèi)容的后端服務(wù)器，前端對此內(nèi)容建立索引并將其直接提供給用戶。身份與管理用戶錢包的公私密鑰對綁定，用戶能夠輕松地驗(yàn)證他們生成的任何數(shù)據(jù)或內(nèi)容。此外，使用 NFT 等鏈上原語可以將存儲的內(nèi)容捆綁在元數(shù)據(jù)中，并充當(dāng)域名或去中心化身份 (DID)。

與 ActivityPub 的工作原理類似，Web3 協(xié)議尋求通過用戶節(jié)點(diǎn)之間經(jīng)過身份驗(yàn)證的關(guān)系來引導(dǎo)社交圖譜。由于任何前端都可以索引并提供這些內(nèi)容，因此前端層存在激烈的競爭，新功能蓬勃發(fā)展。此外，由于數(shù)據(jù)存儲在鏈上，用戶可以選擇他們喜歡的算法，并且可以激勵他們使用某些算法重新獲得數(shù)據(jù)的價值。這與更直接的內(nèi)容貨幣化手段相結(jié)合，為在很大程度上被排除在貨幣化之外的創(chuàng)作者提供了更好的整體體驗(yàn)，盡管他們的內(nèi)容推動了對這些平臺的需求。

協(xié)議對比

要真正理解去中心化社交媒體協(xié)議的創(chuàng)新，有必要了解實(shí)現(xiàn)它們的技術(shù)。值得注意的是，我們并未在此包含所有的社交協(xié)議，而是選擇一些最流行的社交協(xié)議：

身份 / 命名空間

在聯(lián)合和去中心化社交圖譜或網(wǎng)絡(luò)協(xié)議中，「命名空間」是指用戶標(biāo)識符或其他資源是唯一的域。它是一種區(qū)分一個域 / 服務(wù)器與另一個域 / 服務(wù)器的資源或身份的方法，確?？缍鄠€域集成或通信時不存在沖突和歧義。

不同去中心化社交協(xié)議的身份和關(guān)聯(lián)命名空間包括從簡單密鑰對（ Nostr 、Scuttlebutt ）開始，到指向托管配置文件（ActivityPub） 的 URI，再到使用 NFT 等鏈上原語（以及最近的 ERC-6551 擴(kuò)展，例如 Lens V2）等更復(fù)雜的模型的所有范圍 )。

Farcaster 是這些技術(shù)的一個很好的例子。 Farcaster 帳戶代表網(wǎng)絡(luò)上的一個獨(dú)特實(shí)體。每個帳戶都有一個唯一的數(shù)字標(biāo)識符，稱為 Farcaster ID（fid）。身份是使用稱為 IdRegistry 的以太坊合約在鏈上管理的，用戶向 IdRegistry 發(fā)起交易以獲取新的 fid。擁有 fid 的地址就是用戶的管理地址。 IdRegistry 確保 fid 可以在地址之間傳輸，并且不會有兩個地址具有相同的 fid。 Farcaster 還擴(kuò)展了此命名空間以支持鏈上或鏈下發(fā)布的 ENS 域名 。用戶必須向網(wǎng)絡(luò)提交簽名證明才能申領(lǐng)用戶名。

另一方面，ActivityPub 通過唯一的 URI（通常是 HTTPS URL）來標(biāo)識每個用戶。該 URI 指向用戶的個人資料，并作為他們在 Fediverse 中的全局標(biāo)識符。為了使這些 URI 更加用戶友好，許多 ActivityPub 平臺使用稱為 Webfinger 的系統(tǒng)。 Webfinger 允許用戶擁有類似「@username@domain.com」的身份標(biāo)識。

Lens 和 CyberConnect 將用戶個人資料作為 NFT 進(jìn)行管理。以 Lens 為例，一個用戶地址保存一個 Profile NFT，并且單個地址可以保存多個 Profile NFT。每個 Profile NFT 都封裝了用戶活動的整個歷史記錄。此外，Profile NFT 有一個 FollowModule，它本質(zhì)上是一組規(guī)則，用于管理不同帳戶如何獲取 Follow NFT。這些 Follow NFT 直接在鏈上記錄賬戶和 profile 之間的聯(lián)系。還有一些句柄存在，可以與配置文件分開創(chuàng)建，并且可以從一個 profile 鏈接到另一 profile 或取消鏈接。句柄存在于它們自己的命名空間中（例如 lens/@alice）。

數(shù)據(jù)

數(shù)據(jù)可以說是去中心化網(wǎng)絡(luò)最重要的特征，因?yàn)閿?shù)據(jù)的創(chuàng)建和標(biāo)準(zhǔn)化是這些系統(tǒng)的基礎(chǔ)。這里管理數(shù)據(jù)的最常見技術(shù)是使用標(biāo)準(zhǔn)化格式，例如 JSON 和常見關(guān)系對象（例如喜歡、關(guān)注）。核心數(shù)據(jù)對象通常包括：

主體 &對象：定義的「主體」 ( 例如，用戶 ) 和「對象」（例如帖子或消息）。

出版物：帖子或評論被封裝為「出版物」，通常通過 URL 鏈接到外部內(nèi)容。

僅追加日志中的內(nèi)容：每個條目（無論是發(fā)布還是更新）都是離散內(nèi)容項(xiàng)的日志，按順序添加和存儲。

讓我們深入研究幾個示例，了解特定協(xié)議如何進(jìn)行工作。

ActivityPub 利用 ActivityStreams 2.0 數(shù)據(jù)格式（一種基于 JSON 的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)）來表示各種社交互動，例如帖子或點(diǎn)贊。該協(xié)議包括兩個主要組件：客戶端到服務(wù)器 (C 2 S) 和服務(wù)器到服務(wù)器 (S 2 S)。 C 2 S 允許用戶通過客戶端應(yīng)用程序與各自的服務(wù)器進(jìn)行交互。相比之下，S 2 S 促進(jìn)了服務(wù)器之間的通信，從而實(shí)現(xiàn)了協(xié)議健壯的聯(lián)合特性。

在 ActivityPub，實(shí)體被分類為「主體」( 通常是用戶帳戶或組 ) 和「對象」（內(nèi)容或操作，例如帖子或點(diǎn)贊）。當(dāng)主體對對象執(zhí)行動作時，它會創(chuàng)建一個「活動」對象，例如「創(chuàng)建」、「關(guān)注」或「喜歡」。

Web3 社交圖譜借鑒了 ActivityPub 的許多核心思想，但是將它們應(yīng)用到了區(qū)塊鏈上。例如， Lens Protocol 引入了「出版物」，它封裝了各種用戶生成的內(nèi)容，例如帖子、鏡像、評論和其他形式的媒體。每個出版物都與一個 ContentURI 相關(guān)聯(lián)，指向存儲在去中心化協(xié)議（如 IPFS 或 Arweave ）或中心化存儲服務(wù)（如 AWS S 3）上的特定內(nèi)容。這種設(shè)計可確保用戶的個人資料和所有相關(guān)出版物安全地存儲在他們的個人錢包中，從而擺脫對中心化數(shù)據(jù)庫的依賴。

此外，與 Web2 架構(gòu)相比，Web3 提供了一種更直接的方法來將用戶內(nèi)容和影響力貨幣化。用戶可以對 Follow NFT 的鑄造進(jìn)行收費(fèi)，也可以將 Collect Modules 與其出版物集成。后一個選項(xiàng)允許他們收取與其出版物的 ContentURI 鏈接的 NFT 鑄造費(fèi)用。除了這些功能之外，Lens Protocol 還提供 GraphQL API，用于從前端接口中屏蔽區(qū)塊鏈組件，從而提供比以前的去中心化社交網(wǎng)絡(luò)更加友好的用戶體驗(yàn)。

最終，許多去中心化社交網(wǎng)絡(luò)協(xié)議創(chuàng)建了只能添加的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，并通過用戶密鑰進(jìn)行身份驗(yàn)證。例如，在 CyberConnect 上，每條以用戶為中心的數(shù)據(jù)都表示為數(shù)據(jù)流，其中只有數(shù)據(jù)所有者才允許更新。對數(shù)據(jù)的每次更新都會以僅添加提交日志的形式附加到數(shù)據(jù)流，并且生成的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)成為名為 Merkle DAG 的哈希鏈接數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)。數(shù)據(jù)類型包括內(nèi)容、收藏、評論和訂閱。

Scuttlebutt 也使用了僅能添加的日志數(shù)據(jù)機(jī)構(gòu)。每個用戶都有自己的日志，其中每條新消息或操作在由用戶身份簽名后都會附加到末尾。它還支持被稱為「blob」的二進(jìn)制數(shù)據(jù)的共享。這些數(shù)據(jù)可以是圖像、視頻或任何其他二進(jìn)制內(nèi)容。 Blob 與僅附加日志分開存儲，但對這些 Blob 的引用（哈希）可以包含在日志中。

對于 Farcaster，消息是公共更新，例如發(fā)帖、關(guān)注或添加個人資料圖片，這些消息被編碼為 protobuf，并且必須由帳戶簽名者進(jìn)行哈希處理和簽名。只要有足夠的存儲空間，用戶就可以向 Hub 發(fā)布消息。HUb 在接受每條消息之前會檢查其簽名者的有效性。

存儲

早期去中心化協(xié)議的數(shù)據(jù)存儲主要是鏈下。例如，Scuttlebutt 使用點(diǎn)對點(diǎn) gossip 網(wǎng)絡(luò)，將數(shù)據(jù)存儲在用戶的本地設(shè)備上。這種方法確保了數(shù)據(jù)主權(quán)，因?yàn)橛脩艨梢酝耆刂谱约旱男畔?。然而，這也意味著數(shù)據(jù)可用性取決于用戶的設(shè)備是否在線或網(wǎng)絡(luò)中的其他節(jié)點(diǎn)是否擁有數(shù)據(jù)副本。隨著時間的推移，為了管理存儲空間，一些 Scuttlebutt 客戶端可能需要實(shí)施垃圾收集策略來刪除舊的或不太相關(guān)的數(shù)據(jù)。

這種點(diǎn)對點(diǎn)方法的替代方案是數(shù)據(jù)存儲服務(wù)器的出現(xiàn)。以 Matrix 為例，多個家庭服務(wù)器存儲房間歷史記錄的副本并相互同步。當(dāng)用戶在房間中發(fā)送消息（或任何事件）時，他們的家庭服務(wù)器會將該事件廣播到其他家庭服務(wù)器，然后這些家庭服務(wù)器會存儲該事件并將轉(zhuǎn)發(fā)到其連接的客戶端。類似地，ActivityPub 讓網(wǎng)絡(luò)中的每個實(shí)例（或服務(wù)器）存儲其數(shù)據(jù)，通常存儲在數(shù)據(jù)庫中。數(shù)據(jù)庫（關(guān)系型、NoSQL 等）的選擇取決于 ActivityPub 軟件的具體實(shí)現(xiàn)。例如，流行的 ActivityPub 平臺 Mastodon 使用 PostgreSQL 數(shù)據(jù)庫。

Cyberconnect、Farcaster 和 Lens 等協(xié)議已采用區(qū)塊鏈進(jìn)行存儲。鏈上存儲確保了數(shù)據(jù)的不可變性和可驗(yàn)證性，為使用底層共識機(jī)制同步狀態(tài)的去中心化應(yīng)用程序提供了堅實(shí)的基礎(chǔ)。然而，這種方法可能會帶來可擴(kuò)展性挑戰(zhàn)，因?yàn)槊織l數(shù)據(jù)都需要存儲在鏈上，可能會導(dǎo)致高昂的交易費(fèi)用和較慢的檢索時間。

這導(dǎo)致許多 Web3 社交協(xié)議嘗試混合方法，使用鏈上存儲執(zhí)行低頻操作（例如個人資料、訂閱），使用鏈下存儲來執(zhí)行高頻事件（例如點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)、評論）或?qū)㈡溝麓鎯τ米髋R時權(quán)宜之計，以一定時間間隔將數(shù)據(jù)批量上傳到鏈上。

CyberConnect 為了有效處理用戶連接之間的頻繁更新，在去中心化數(shù)據(jù)存儲中采用了哈希鏈表。啟動連接時，「操作日志」被創(chuàng)建。后續(xù)狀態(tài)更改（例如在關(guān)注和取消關(guān)注之間切換）將作為新節(jié)點(diǎn)添加到此日志中。雖然這些更新最初存儲在中心化服務(wù)器上，但它們會定期批量上傳到去中心化存儲平臺，例如 Arweave 或 IPFS。為了實(shí)現(xiàn)快速檢索數(shù)據(jù)，操作日志中的節(jié)點(diǎn)會中心化存儲。但是，用戶可以通過瀏覽此哈希鏈接列表來獨(dú)立驗(yàn)證數(shù)據(jù)完整性。即使某些數(shù)據(jù)查詢依賴于中心化服務(wù)器，CyberConnect 的系統(tǒng)也被設(shè)計為充分去中心化，同時還提供了高性能。

Farcaster 使用了類似的混合方法：鏈上合約用于對一致性和去中心化很重要的低頻操作。帳戶、用戶名、存儲和密鑰使用一系列以太坊合約進(jìn)行管理。鏈下系統(tǒng)用于依賴性能的高頻操作。用戶帳戶創(chuàng)建的消息在 Farcaster hub 的點(diǎn)對點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)上存儲和傳播。

討論

去中心化社交協(xié)議有望徹底改變數(shù)字交互中的用戶體驗(yàn)。在 Web3 推動下，公私密鑰對的加速采用將有助于更廣泛地理解這種背景下的身份原語，并且 Web2 社交媒體公司的持續(xù)審核和數(shù)據(jù)捕獲將推動更多用戶轉(zhuǎn)向其他地方。我們預(yù)計這些去中心化社交協(xié)議的采用曲線會加速。

為了促進(jìn)創(chuàng)新應(yīng)用程序的發(fā)展，協(xié)議開發(fā)人員和開源貢獻(xiàn)者迫切需要超越目前基礎(chǔ)設(shè)施層使用的基本數(shù)據(jù)類型和關(guān)系對象。雖然現(xiàn)有的原語充分囊括了傳統(tǒng) Web2 社交媒體的功能，但仍有巨大的擴(kuò)展和創(chuàng)新潛力。這里討論的大多數(shù)協(xié)議本質(zhì)上都支持系統(tǒng)內(nèi)的可擴(kuò)展性，為未來的開發(fā)和開源貢獻(xiàn)提供了堅實(shí)的基礎(chǔ)。

然而，互操作性也至關(guān)重要。雖然前端開發(fā)人員能夠獨(dú)立增強(qiáng)功能，但如果增強(qiáng)得功能不能與基于相同底層協(xié)議構(gòu)建的其他應(yīng)用程序互操作，那么這樣做可能會損害系統(tǒng)的整體利益。確保各種應(yīng)用程序之間的兼容性和無縫集成對于去中心化社交協(xié)議的長期成功和采用至關(guān)重要。

在數(shù)據(jù)存儲領(lǐng)域，Web3 社交協(xié)議傾向于混合方法。將身份和主要內(nèi)容等高價值資產(chǎn)分配給鏈上原語，同時將點(diǎn)贊等低風(fēng)險內(nèi)容分配給鏈下解決方案，這種平衡的方法不僅保留了關(guān)鍵數(shù)據(jù)的完整性和安全性，而且還提供了接近傳統(tǒng)社交媒體平臺的用戶體驗(yàn)。

去中心化網(wǎng)絡(luò)有望改變?nèi)穗H溝通、信息共享和社區(qū)建設(shè)。通過優(yōu)先考慮用戶自主權(quán)、隱私和培養(yǎng)有機(jī)關(guān)系，這些網(wǎng)絡(luò)正在為更加公平和以用戶為中心的數(shù)字環(huán)境鋪平道路。此外，這些網(wǎng)絡(luò)的去中心化性質(zhì)有助于實(shí)現(xiàn)信息和資源訪問的民主化，從而減輕與中心化控制相關(guān)的風(fēng)險。