該案涉及何先生通過(guò)買賣USDT賺取差價(jià)，從2018年初到2019年5月期間，何先生共控制的銀行賬戶累計(jì)交易流水達(dá)140億元，個(gè)人獲利477萬(wàn)元。最終，何先生被以非法經(jīng)營(yíng)罪判刑，并處罰金500萬(wàn)元。在上訴過(guò)程中，何先生方面稱自己從事的“USDT和人民幣之間的兌換業(yè)務(wù)并不構(gòu)成資金支付結(jié)算行為，因此不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪”。

根據(jù)相關(guān)司法解釋，中國(guó)刑法處罰的“非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)”包括使用虛構(gòu)交易、虛假價(jià)格等非法方式向指定付款方支付貨幣資金，非法為他人提供單位銀行結(jié)算賬戶套現(xiàn)或者單位銀行結(jié)算賬戶轉(zhuǎn)個(gè)人賬戶服務(wù)等行為。但是何先生的行為似乎不屬于這些類型的非法行為，但法院卻沒(méi)有具體說(shuō)明判決的理由。

一般來(lái)說(shuō)，僅僅是低價(jià)買入高價(jià)賣出USDT賺取差價(jià)的U盾企業(yè)，如果沒(méi)有涉及幫助他人洗錢(qián)、直接或間接換匯、非法套現(xiàn)等行為，是不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪的。然而，法院的判決似乎并沒(méi)有充分考慮這些情況，而是充滿了道德審判的詞語(yǔ)，失去了應(yīng)有的客觀、中立、理性的立場(chǎng)。

這種判決不僅僅影響了公民個(gè)人的自由和財(cái)產(chǎn)，也摧毀了區(qū)塊鏈、web3創(chuàng)業(yè)者對(duì)中國(guó)的信心。幣圈的刑事案件越來(lái)越多，這使得人們必須對(duì)虛擬貨幣有更深入的了解，并且只有了解虛擬貨幣，才能更好地適應(yīng)這個(gè)變化的世界。希望執(zhí)法者能夠放下內(nèi)心的守舊與傲慢，認(rèn)真地了解這個(gè)變化的世界，不要總是覺(jué)得只要涉及虛擬貨幣就是違法甚至犯罪。對(duì)于沒(méi)有或者極小社會(huì)危害性的虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)應(yīng)持有寬容之心，不要輕易以刑事手段打擊，以免嚴(yán)重破壞行業(yè)的發(fā)展。