周三，在Rostin 在Behman的國會證詞中，商品期貨交易委員會(CFTC)主席說，在聯(lián)邦法院最近的裁定重申了比特幣和以太坊的產(chǎn)品地位后，加密推特迅速慶祝。

盡管美國證券交易委員會是美國證券交易委員會(SEC)主席加里·根斯勒(Gary Gensler)BTC不在其機構(gòu)的監(jiān)管范圍內(nèi)，但加密貨幣的第二大貨幣仍充滿了不確定性——盡管5月份以太坊ETF突然被允許。

“法院在裁定中重申，比特幣和以太幣都是《商品交易法》規(guī)定的產(chǎn)品?！彼傅氖敲绹唐菲谪浗灰孜瘑T會在伊利諾伊州北區(qū)地方法院對一個未注冊實體提起的欺詐案件。

根據(jù)法官瑪麗·M·羅蘭的裁定，該案的被告辯稱，美國商品期貨交易委員會的法律權(quán)力“不適用于任何數(shù)字貨幣”。然而，法官裁定，比特幣和以太坊完全在美國商品期貨交易委員會的監(jiān)管范圍內(nèi)，這是基于該案與其他裁定案件的相似性和CEA的內(nèi)部語言。

但羅蘭的決定和貝曼的引用并不意味著以太坊的地位明確表示。

Seward&Anthony是Kissel的合伙人 Tu Sekine告訴Decrypt，雖然其他法院可以選擇初審法院做出的決定，但羅蘭的裁決在伊利諾伊州北部沒有約束力，更不用說在全國其他地區(qū)了。

他說：“從審判法院的角度來看，發(fā)生的事情對該地區(qū)的其他法院沒有真正的約束力。”“這是個好消息，不是壞消息，但可能沒那么大。”

CFTC官員在2019年以太坊首次描述為一種商品，當時的主席希思·塔伯特在雅虎金融的整個市場峰會上發(fā)表了講話。盡管美國證券交易委員會從未聲稱以太坊是安全的，但對以太坊2.0的調(diào)查已經(jīng)暫停，這引起了質(zhì)疑。

當涉及到數(shù)字貨幣和證券法的交接點時，同一管轄范圍內(nèi)的法官發(fā)布了相互矛盾的裁定。例如，在紐約南部地方法院，法官安娜麗莎 Torres在美國證券交易委員會的Ripple案中發(fā)現(xiàn)，在二級市場銷售一些數(shù)字貨幣不受證券法的約束。

Tu Sekine說:“南區(qū)還有一起案件，法官實際上不同意(Torres)的結(jié)論?！彼傅氖敲绹C券交易委員會對Terraform Labs案件的裁定。

去年夏天，美國法官杰德·拉科夫(Jed Rakoff)最高法院簡述用于確定資產(chǎn)是否為證券豪威檢測(Howey Test)該框架拒絕增加托雷斯的推理，并允許美國證券交易委員會同時增加托雷斯的推理(SEC)繼續(xù)審理此案。

拉科夫?qū)懙溃骸昂劳]有這樣區(qū)分消費者，這是合理的?！狈ㄔ壕芙^根據(jù)這些硬幣的銷售方式來區(qū)分它們?！?/p>

即便如此,Tu Sekine表示，美國證券交易委員會在5月份允許現(xiàn)貨以太坊ETF申請時，含蓄地表示以太坊是一種商品。

Tu Sekine指出，如果投資工具投資于證券，就需要一些控制方法，而現(xiàn)在正在爭奪以太坊ETF現(xiàn)貨的投資管理公司則不是這樣。

即便如此，Behman周三的評論在加密推特上也被稱為重大突破，因為像Degen這樣的評論 像News這樣有影響力的賬戶在推特上大肆批評。

一位用戶評論道：“這是一個多么美好的生活時刻?！薄?/p>

由Ryan Ozawa編輯。