就在我們還在關(guān)注SEC(美國(guó)證權(quán)交易委員會(huì))對(duì)ETH的關(guān)注 在ETF的最后聲明中，SEC于6月29日對(duì)區(qū)塊鏈科技企業(yè)和Metamask母公司Consensys提起正式訴訟，并指控Metamask 的Swap 和質(zhì)押商品涉嫌違反證券法，并點(diǎn)名Lido、Rocket Pool 流動(dòng)性質(zhì)押代幣steth 和rETH 是未注冊(cè)的“證券”。

消息一出，就在業(yè)界引起軒然大波。根據(jù)Trendx情緒指標(biāo)數(shù)據(jù)，Lido和Metamask情緒指標(biāo)大幅下降。其中，Lido從21降至最低-9;Metamask降幅超過(guò)100，從原來(lái)的33跌到跌地-69，情緒方面也從相對(duì)積極變成了非常消極。

情緒下降也導(dǎo)致了貨幣價(jià)格的變化。根據(jù)Coinmarketcap數(shù)據(jù)，在SEC起訴消息發(fā)布之日，Lido價(jià)格從最高2.43美元跌至最低1.86美元，跌幅超過(guò)23%。

Metamask錢夾作為web3行業(yè)最受歡迎的用戶，以及ETHH Stake & Lido在Restake板塊中極其重要，這次被起訴必然會(huì)給其項(xiàng)目發(fā)展和整個(gè)行業(yè)發(fā)展蒙上陰影。

ConsenSys vs. SEC:法律糾紛由來(lái)已久

美國(guó)時(shí)間4月25日星期四，區(qū)塊鏈科技公司Consensys因美國(guó)證券交易委員會(huì)(SEC)嘗試會(huì)以太坊(ETH)定性為證券，但在德克薩斯州北區(qū)地方法院提起訴訟。這一事件引起了廣泛關(guān)注。Consensys在訴訟文件中指出，SEC試圖監(jiān)管ETH作為證券，盡管ETH沒(méi)有證券屬性，而且SEC已經(jīng)明確表示ETH不是證券，不屬于SEC的法定管轄范圍。

事件發(fā)源

2024年4月10日，SEC工作人員向Consensys發(fā)出“威爾士通知”，聲明將建議委員會(huì)對(duì)Consensys提及執(zhí)行行動(dòng)，理由是Consensys使用其Metamask Swaps和MetaMask Staking商品違反了聯(lián)邦證券法。威爾士通知(Wells Notice)是SEC在提到執(zhí)行行動(dòng)前發(fā)出的正式通知，告知被調(diào)查的個(gè)人或機(jī)構(gòu)SEC準(zhǔn)備推薦執(zhí)行行動(dòng)，因?yàn)樗嫦舆`反證券法。該通知允許被告在SEC做出最終決定之前提供書面解釋或口頭辯護(hù)，以解釋或反駁SEC的初步發(fā)現(xiàn)。

訴訟焦點(diǎn)

SEC的法律立足點(diǎn)是與Metamask相關(guān)的Swap等功能涉及未注冊(cè)證券交易，進(jìn)而違反了聯(lián)邦證券法。ConsenSys的想法是SEC是否對(duì)這些代幣視為證券持模糊態(tài)度，因此決定向法院提起訴訟。ConsenSys認(rèn)為以太坊不應(yīng)被視為證券，Metamask的功能也不涉及證券交易，因此不違反聯(lián)邦證券法。 SEC的起訴一般基于以下幾個(gè)方面：

• 未注冊(cè)證券發(fā)行：SEC可能指控Consensys在一些代幣發(fā)行過(guò)程中不遵守《美國(guó)證券法》的注冊(cè)要求。根據(jù)美國(guó)法律，任何被視為證券的資產(chǎn)在發(fā)行前都需要向SEC注冊(cè)，或者符合一些豁免條件。

• 誤導(dǎo)投資者：SEC可能聲稱Consensys在發(fā)行其代幣時(shí)誤導(dǎo)或未能充分披露投資者，導(dǎo)致投資者無(wú)法充分了解投資風(fēng)險(xiǎn)和特點(diǎn)。

影響與擔(dān)憂

如果法院裁定以太坊是一種證券，那么以太坊在美國(guó)的銷售需要遵循類似股票的程序，這將對(duì)交易所和擁有大量以太坊的機(jī)構(gòu)產(chǎn)生重大影響，也將影響以太坊ETF批準(zhǔn)consensys認(rèn)為，SEC對(duì)ETH的非法權(quán)力將給以太坊網(wǎng)絡(luò)和consensys帶來(lái)災(zāi)難。

SEC對(duì)Consensys的起訴可能會(huì)產(chǎn)生普遍影響：

• 對(duì)Consensys的影響：如果SEC的指控成立，Consensys將面臨巨額罰款、賠償投資者損失和整改其經(jīng)營(yíng)模式的需要。這將對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)和聲譽(yù)產(chǎn)生重大影響。

• 對(duì)加密行業(yè)的影響：該訴訟可能成為該行業(yè)的一個(gè)重要標(biāo)志性事件，表明SEC對(duì)數(shù)字貨幣和區(qū)塊鏈公司實(shí)施了更嚴(yán)格的監(jiān)管。這可能導(dǎo)致業(yè)內(nèi)其他公司重新審視其業(yè)務(wù)合規(guī)性，并促進(jìn)更多企業(yè)尋求與SEC合作，以避免類似的法律風(fēng)險(xiǎn)。

• 市場(chǎng)反應(yīng)：這一事件可能會(huì)對(duì)加密貨幣市場(chǎng)產(chǎn)生短期波動(dòng)，特別是與Consensys相關(guān)的項(xiàng)目和代幣。投資者可能會(huì)擔(dān)心監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)，從而影響市場(chǎng)情緒。

沖突的激化

在早些時(shí)候的訴訟中，Consensys表達(dá)了對(duì)SEC的質(zhì)疑，SEC在6月18日給出了模糊的聲明:“雖然我們不同意6月4日信件中解釋的事實(shí)或法律結(jié)論，但根據(jù)我們目前掌握的信息，我們不打算向委員會(huì)建議Consensys Software Inc.采取強(qiáng)制措施。然而，這一聲明并不意味著SEC放棄了對(duì)ConsenSys的調(diào)查。

律師顧問(wèn)的聲明

本次訴訟，Consensys的律師顧問(wèn)Laura Brookover表示，整個(gè)調(diào)查已經(jīng)結(jié)束。信中指出，不會(huì)對(duì)Consensys提起指控，但這并不意味著不會(huì)對(duì)其他提供或銷售以太坊的人提起訴訟。

不同觀點(diǎn)

然而，一些反對(duì)者認(rèn)為SEC的信并沒(méi)有明確表示調(diào)查已經(jīng)“結(jié)束”。例如，Enumma創(chuàng)始人David Barrera認(rèn)為，這只意味著SEC不會(huì)對(duì)其他提供或銷售以太坊的人提起訴訟，但根據(jù)SEC的執(zhí)法手冊(cè)，調(diào)查結(jié)論并不意味著調(diào)查已經(jīng)完全結(jié)束。

行業(yè)影響

目前，SEC對(duì)Consensys的起訴似乎已成定局，但業(yè)內(nèi)關(guān)注者更關(guān)心的是這是否會(huì)影響Lido等Liquid Staking和Restaking部分，ETHH ETF的最終許可。Laura認(rèn)為，SEC對(duì)這些活動(dòng)的調(diào)查屬于另一個(gè)獨(dú)立的范圍，并不影響以太坊2.0調(diào)查的結(jié)束。

總結(jié)

雖然此次訴訟的更多細(xì)節(jié)尚未披露，但可以肯定的是，Web3與現(xiàn)實(shí)世界的結(jié)合越來(lái)越緊密，相關(guān)政策法規(guī)或政策團(tuán)隊(duì)很難避免Web3。我們應(yīng)該對(duì)此充滿信心。

SEC和Consensys之間的矛盾反映了數(shù)字貨幣行業(yè)在法律和監(jiān)管方面的復(fù)雜性。隨著更多的法律法規(guī)和政策的出臺(tái)，如何在創(chuàng)新和合規(guī)之間找到平衡將是整個(gè)行業(yè)面臨的一個(gè)重要挑戰(zhàn)。我們期待著本案的最終結(jié)果，并希望它能為該行業(yè)的健康發(fā)展提供有益的參考。

關(guān)注我們的TrendX

Trendx是世界領(lǐng)先的人工智能(AI)推動(dòng)Web3趨勢(shì)跟蹤和智能交易平臺(tái)，旨在成為未來(lái)10億用戶進(jìn)入Web3領(lǐng)域的首選平臺(tái)。Trendx結(jié)合多維趨勢(shì)跟蹤和智能交易，提供全面的項(xiàng)目發(fā)現(xiàn)、趨勢(shì)分析、一級(jí)投資和二級(jí)交易體驗(yàn)。

投資有風(fēng)險(xiǎn)，項(xiàng)目?jī)H供參考，風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自行承擔(dān)