如果美國證券交易委員會不再調(diào)查以太坊，這是否意味著其他類似的數(shù)字貨幣也將擺脫困境？

美國證券交易委員會周二通知以太坊軟件公司Consensys放棄了對以太坊2.0的調(diào)查，指的是近兩年前區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)向股權(quán)證明的過渡。

這與美國證券交易委員會允許以太坊ETF在美國交易相結(jié)合，被普遍認(rèn)為是委員會承認(rèn)以太坊不是證券，這往往意味著索拉納和多邊形等其他股權(quán)證明硬幣不是證券。但與Decrypt對話的法律專家警告說，不要以這種非黑即白的方式思考。

專門研究數(shù)字資產(chǎn)的律師Drew 告知Deryptes:“我預(yù)計(jì)這封信對其他（股權(quán)證明）硬幣的法律分類幾乎沒有影響?！痹谝蕴?.0的調(diào)查中，這些其他代幣可能沒有被調(diào)查，它們的創(chuàng)建和分發(fā)可能與以太坊不同?！?/p>

今年早些時候，Consensys在收到Wells通知后，先發(fā)制人地起訴了美國證券交易委員會，一般表明監(jiān)管部門準(zhǔn)備采取執(zhí)法行動。(披露：Consensys是Decrypt的22名投資者之一。)在訴訟中，consensys透露，美國證券交易委員會以太坊在未注冊證券的假設(shè)下至少運(yùn)行了一年，部分原因是該網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)向了股權(quán)證明。

權(quán)益證明是指數(shù)字貨幣網(wǎng)絡(luò)用戶質(zhì)押其資產(chǎn)（在本案中向ETH）參與交易保護(hù)網(wǎng)絡(luò)驗(yàn)證的系統(tǒng)。隨后，權(quán)益證明用戶將因遇到困難而獲得ETH獎勵，回報(bào)率從1%到4%不等，這取決于權(quán)益平臺。

以太坊曾經(jīng)更像是一個能源密集型的比特幣區(qū)塊鏈。經(jīng)過多年的過程，它于2022年9月完成了向股權(quán)證明的過渡。當(dāng)時，人們立即懷疑質(zhì)押是否會涉及美國的聯(lián)邦證券法。據(jù)《華爾街日報(bào)》報(bào)道，美國證券交易委員會主席加里·根斯勒表示，他認(rèn)為股票可能違反法律，因?yàn)椤巴顿Y公眾的利潤是基于他人的努力”。

美國證券交易委員會現(xiàn)在顯然改變了觀點(diǎn)。Hinkes表示，即使委員會不再調(diào)查以太坊，它也可以根據(jù)這些特定資產(chǎn)的初始銷售方式對其他代幣采用不同的處理方法。律師表示，美國證券交易委員會也可能考慮技術(shù)狀態(tài)、塊驗(yàn)證機(jī)制等因素。

馬特·科爾瓦，Consensys的律師(Matt Corva)他昨天在推特上發(fā)帖說：“我們不知道，我們似乎同意這一點(diǎn)?！?Polygon、Solana或其他硬幣是證券嗎？(SEC)他在推特上寫道：“為什么他們現(xiàn)在得到比特幣和以太坊不是證券結(jié)論？”?！拔覀儾恢肋M(jìn)口其他硬幣的具體情況。”

其他法律專家也對美國證券交易委員會的不透明度感到困惑。

數(shù)字貨幣刑事辯護(hù)律師 DAngelo告知Decrypto:“美國證券交易委員會在信中使用的語言非常謹(jǐn)慎?！比绻麤]有美國證券交易委員會更具體的聲明，也沒有法院的最終裁決，目前還不清楚該機(jī)構(gòu)如何看待ETH和其他（股權(quán)證明網(wǎng)絡(luò)）?！?/p>

盡管以太坊調(diào)查的結(jié)束可能不是股權(quán)證明硬幣的全權(quán)委托，但一位專家指出，這是一個很好的建筑塊。

機(jī)構(gòu)質(zhì)押企業(yè)Northstake的風(fēng)險(xiǎn)，合規(guī)主管Sebastian Heine聲稱，這確實(shí)“加強(qiáng)”了一些案例，但每一枚硬幣都“過于個性化”，無法發(fā)表全面聲明。他指出：“美國證券交易委員會對加密貨幣的不利影響仍然很大，所以不應(yīng)該對其他股權(quán)證明貨幣有太高的期望?！薄?/p>